Багато власників бізнесу очікують прямого зв'язку між кількістю візитів на сайт та кількістю продажів. Насправді така залежність нерідко «ламається»: при зростанні відвідуваності продажі можуть стояти дома чи навіть знижуватися. Причина зазвичай у тому, що покупки формуються не тільки трафіком, а всім лійкою — від наміру користувача до зручності вибору та довіри. 1) Трафік буває різним за “наміром” Відвідуваність показує обсяг, але не відповідає на головне питання: навіщо людина прийшла. Користувач, який шукає "ціна", "купити", "замовити", швидше за все конвертується, ніж той, хто читає "як вибрати" або просто порівнює варіанти. Якщо зростання забезпечують канали з інформаційним попитом, продаж може не наздогнати візити. 2) Конверсія сайту залежить від контенту та зручності Навіть за цільового трафіку продажам заважають чинники на сторінці: неясні переваги продукту, слабкі описи, відсутність відповідей на запитання (доставка, гарантія, сумісність, умови повернення). Сюди ж відноситься UX: повільне завантаження, незручна навігація, складний шлях до замовлення, відсутність наступного зрозумілого кроку.
Щоб зрозуміти, скільки місця на диску знадобиться для зберігання записів з камер , використовують простий підхід: спочатку оцінюють бітрейт відео (скільки Мбіт/с витрачає потік), потім рахують об'єм за добу і множать число днів. 1) Головна формула розрахунку Якщо відомий бітрейт потоку (Мбіт/с), то приблизний об'єм: Обсяг за добу (ГБ) ≈ Бітрейт (Мбіт/с) × 86 400 / 8 / 1 000 Найчастіше в практичних завданнях зручно користуватися заокругленням: 1 Мбіт/с ≈ 10.8 ГБ на добу (у десятковій системі: 1 GB = 10бай байт). 2) Як отримати бітрейт із дозволу та “якості” Дозвіл сам по собі не дає точної відповіді: на розмір найсильніше впливають кодек (H.264/H.265), складність сцени (рух), налаштування (CBR/VBR, профіль, якість) та тривалість/тип запису. Проте для попередньої оцінки можна використовувати типові орієнтири. Для постійного запису (24/7) середні значення часто беруть так: камери H.264 зазвичай вимагають більше місця, ніж H.265 при порівнянні якості.

Коментарі
Дописати коментар