Як вибираю мережеве обладнання для замовника. Припустимо, людина хоче побудувати свою мережу в приватному будинку. Ремонт уже є, кабелю не проведеш. У такому разі правильно побудувати мережу вайфай. Тут необхідно врахувати все, крім роботи телефонів і комп'ютерів, що ще можна буде підключати.
Скільки разів стикався з такими прикладами, коли клієнт бігає з ноутбуком до принтера на другий поверх. І через провід USB друкує. Хоча пристрій дорогий, хороший, дозволяє підключити його через вайфай і кручений пару. Так повторювач поставили сигналу, але правильно налаштувати не змогли. Оскільки майстер зробив через кнопку WPS, ну так само швидко, а далі йому пофіг. Правильно потрібно налаштувати через кабель, дати повторювачу статичну IP-адресу, і через його LAN порт підключити принтер.
Налаштування роутерів через порт WAN про це багато разів говорив. А це може призвести до того, що якщо мережа в будинку так побудована, достукатися локально з комп'ютера на комп'ютер неможливо. Знову ж таки, майстер не розуміє що якщо маршрутизатор не має режиму точки доступу, це не означає, що він не може так працювати .
Щоб зрозуміти, скільки місця на диску знадобиться для зберігання записів з камер , використовують простий підхід: спочатку оцінюють бітрейт відео (скільки Мбіт/с витрачає потік), потім рахують об'єм за добу і множать число днів. 1) Головна формула розрахунку Якщо відомий бітрейт потоку (Мбіт/с), то приблизний об'єм: Обсяг за добу (ГБ) ≈ Бітрейт (Мбіт/с) × 86 400 / 8 / 1 000 Найчастіше в практичних завданнях зручно користуватися заокругленням: 1 Мбіт/с ≈ 10.8 ГБ на добу (у десятковій системі: 1 GB = 10бай байт). 2) Як отримати бітрейт із дозволу та “якості” Дозвіл сам по собі не дає точної відповіді: на розмір найсильніше впливають кодек (H.264/H.265), складність сцени (рух), налаштування (CBR/VBR, профіль, якість) та тривалість/тип запису. Проте для попередньої оцінки можна використовувати типові орієнтири. Для постійного запису (24/7) середні значення часто беруть так: камери H.264 зазвичай вимагають більше місця, ніж H.265 при порівнянні якості.

Коментарі
Дописати коментар