Потрапив у руки відеореєстратор Partizan ADH-64H, чесно кажучи і сама підтримка сказала що це вже підставка під фікус. Згоден моделі десять років. При цьому жорсткий диск об'ємом 500 Гб побачив. Мишку виявляє відразу, в мережі через кабель кручений пари видно. Сюди лаже можна поставити DVD-привід, місце і роз'єми живлення присутні. До речі, їх тут два, на платі реєстратора.
Ну і найголовніше заводський пароль для входу, типу супер адмін - 12888. За налаштуваннями є рух, камера спробувала. Можна синхронізувати час через Інтернет. Вже є контроль PTZ, пошук за подією. І можливість додавання різних датчиків.
Звичайно, цей реєстратор не претендує на щось надприродне, але виконувати роботу в невеликому приміщенні на 4 аналогових камери невеликої роздільної здатності, плюс можна додати і активний мікрофон. Цікаво, що блок живлення до нього досить потужний 12 вольт, і аж 5 ампер. Хоча може бути й не рідною. У комплекті йде пульт, без нього можна керувати купою кнопок передньої панелі. Флешку без проблем розуміє, що в передньому і задньому порту. Є вентилятор охолодження та місце для кріплення додаткового.
Щоб зрозуміти, скільки місця на диску знадобиться для зберігання записів з камер , використовують простий підхід: спочатку оцінюють бітрейт відео (скільки Мбіт/с витрачає потік), потім рахують об'єм за добу і множать число днів. 1) Головна формула розрахунку Якщо відомий бітрейт потоку (Мбіт/с), то приблизний об'єм: Обсяг за добу (ГБ) ≈ Бітрейт (Мбіт/с) × 86 400 / 8 / 1 000 Найчастіше в практичних завданнях зручно користуватися заокругленням: 1 Мбіт/с ≈ 10.8 ГБ на добу (у десятковій системі: 1 GB = 10бай байт). 2) Як отримати бітрейт із дозволу та “якості” Дозвіл сам по собі не дає точної відповіді: на розмір найсильніше впливають кодек (H.264/H.265), складність сцени (рух), налаштування (CBR/VBR, профіль, якість) та тривалість/тип запису. Проте для попередньої оцінки можна використовувати типові орієнтири. Для постійного запису (24/7) середні значення часто беруть так: камери H.264 зазвичай вимагають більше місця, ніж H.265 при порівнянні якості.

Коментарі
Дописати коментар