Корисність листування старих статей на сайті. Як це зробити правильно? Спробую розповісти про свій досвід. Колись я видалив купу постів за кілька років, які вважав погано написаними. Ну і правда, вчився ;) Зараз на моєму ресурсі є статті ще за 2016 рік, наприклад , перевіряю у пошуку Гугл, як бачимо все актуально. Але є й інші якими не зовсім задоволений, а найголовніше, що посилання в деяких не відриваються, оскільки і сайтів вже на які посилався не існує. Одним словом належить грандіозна робота з перегляду та зміни, а в деяких випадках і видалення.
Інша причина – корисність для пошукових систем, хоч і точаться суперечки про те, що це зараз не так актуально. Плюс у штучному інтелекті народ пише та переписує чужі тексти. Хоча думаю, що унікальність людини і робота різна. Хтось кому пропустить, зробить помилку, причому іноді спеціально, гугл до речі реагує на подібне в плані просування, дуже непогано.
Щоб зрозуміти, скільки місця на диску знадобиться для зберігання записів з камер , використовують простий підхід: спочатку оцінюють бітрейт відео (скільки Мбіт/с витрачає потік), потім рахують об'єм за добу і множать число днів. 1) Головна формула розрахунку Якщо відомий бітрейт потоку (Мбіт/с), то приблизний об'єм: Обсяг за добу (ГБ) ≈ Бітрейт (Мбіт/с) × 86 400 / 8 / 1 000 Найчастіше в практичних завданнях зручно користуватися заокругленням: 1 Мбіт/с ≈ 10.8 ГБ на добу (у десятковій системі: 1 GB = 10бай байт). 2) Як отримати бітрейт із дозволу та “якості” Дозвіл сам по собі не дає точної відповіді: на розмір найсильніше впливають кодек (H.264/H.265), складність сцени (рух), налаштування (CBR/VBR, профіль, якість) та тривалість/тип запису. Проте для попередньої оцінки можна використовувати типові орієнтири. Для постійного запису (24/7) середні значення часто беруть так: камери H.264 зазвичай вимагають більше місця, ніж H.265 при порівнянні якості.

Коментарі
Дописати коментар