Мені часто ставлять питання про вибір пристроїв із вайфай, оскільки завдання різні. А на сайтах продавці найчастіше вказують не всі характеристики. Мало того, версії теж відрізняються і можуть бути різні прошивки і залізо всередині.
Найчастіше питання про вибір роутера. Тут треба відзначити два основних фактори, місце встановлення та можливість гаманця. Частіше коли зроблено ремонт і люди не подумали про правильне прокладання кабелю кручений пари до центру приміщення для правильної роздачі сигналу вайфай. То й дорогий маршрутизатор не завжди зможе забезпечити нормальну роботу бездротових пристроїв. У такому випадку краще подумати про повторювач сигналу, підсилювач, репітер.
У виборі останнього варто бути схожим серйозно, намагатися брати того ж виробника що і роутер. Подумати над тим, щоб кабель також можна було підключити, наприклад стаціонарний комп'ютер або телевізор для більш стабільного з'єднання. У деяких моделях є режим клієнта, зручність у наступному, ви поставили пристрій, який працює тільки по кабелю, а сигнал повторювати не потрібно. Тобто робота на прийом та передачу у кручені пари
Щоб зрозуміти, скільки місця на диску знадобиться для зберігання записів з камер , використовують простий підхід: спочатку оцінюють бітрейт відео (скільки Мбіт/с витрачає потік), потім рахують об'єм за добу і множать число днів. 1) Головна формула розрахунку Якщо відомий бітрейт потоку (Мбіт/с), то приблизний об'єм: Обсяг за добу (ГБ) ≈ Бітрейт (Мбіт/с) × 86 400 / 8 / 1 000 Найчастіше в практичних завданнях зручно користуватися заокругленням: 1 Мбіт/с ≈ 10.8 ГБ на добу (у десятковій системі: 1 GB = 10бай байт). 2) Як отримати бітрейт із дозволу та “якості” Дозвіл сам по собі не дає точної відповіді: на розмір найсильніше впливають кодек (H.264/H.265), складність сцени (рух), налаштування (CBR/VBR, профіль, якість) та тривалість/тип запису. Проте для попередньої оцінки можна використовувати типові орієнтири. Для постійного запису (24/7) середні значення часто беруть так: камери H.264 зазвичай вимагають більше місця, ніж H.265 при порівнянні якості.

Коментарі
Дописати коментар