Перейти до основного вмісту

Як розводять на технічному завданні сайту

Як то писав про ТЗ, зараз хочу повернутися до цього питання, оскільки нещодавно зустрічався з новим замовником по сайту. Тут хочеться згадати про улюблене та затишно тихе кафе, в якому раніше проводив багато часу, а саме Бахус . Саме тут давно я робив перші кроки з клієнтами в сайтобудуванні. Ну повернемося ТЗ (технічне завдання) знайшов в інтернеті і трохи переробив приклад . А тепер тим, хто все-таки його відкрив і побачив 20 сторінок на вивчення. Скажіть мені людина яка зайнята, приватний підприємець, яка працює сама з ранку до вечора, вона буде в це вникати? Так, вірно, немає звичайно. Але є й ті, які без знань намагаються його заповнювати, ось таких і розводять на технічному завданні сайту. Мовляв, ми всі заповнимо за вас, тільки дайте згоду, і трішки доплатіть.

Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Скільки місця на диску потрібно для відеозаписів камер

Щоб зрозуміти, скільки місця на диску знадобиться для зберігання записів з камер , використовують простий підхід: спочатку оцінюють бітрейт відео (скільки Мбіт/с витрачає потік), потім рахують об'єм за добу і множать число днів. 1) Головна формула розрахунку Якщо відомий бітрейт потоку (Мбіт/с), то приблизний об'єм: Обсяг за добу (ГБ) ≈ Бітрейт (Мбіт/с) × 86 400 / 8 / 1 000 Найчастіше в практичних завданнях зручно користуватися заокругленням: 1 Мбіт/с ≈ 10.8 ГБ на добу (у десятковій системі: 1 GB = 10бай байт). 2) Як отримати бітрейт із дозволу та “якості” Дозвіл сам по собі не дає точної відповіді: на розмір найсильніше впливають кодек (H.264/H.265), складність сцени (рух), налаштування (CBR/VBR, профіль, якість) та тривалість/тип запису. Проте для попередньої оцінки можна використовувати типові орієнтири. Для постійного запису (24/7) середні значення часто беруть так: камери H.264 зазвичай вимагають більше місця, ніж H.265 при порівнянні якості.
Дописати коментар
Докладніше

Віддалений перегляд камер без статичного IP: робочі схеми

Віддалений перегляд камер з телефону без статичного IP – поширене завдання, особливо якщо у вас звичайний домашній інтернет з динамічною адресою. Ключовий момент: вам не потрібно «прокидати» порт на IP, що постійно змінюється, якщо використовується хмара, P2P-доступ або захищений тунель. Варі ант 1: хмарний доступ (найпростіший) Багато брендів камер пропонують фірмові програми, які працюють через хмару виробника: ви реєструєте камеру в обліковому записі, а потім дивіться відео на телефоні за логіном/паролем або через 2FA. Зазвичай налаштування зводиться до підключення камери до Wi‑Fi та прив'язки до програми за QR/серійним номером. Такий підхід часто не вимагає статичного ІР і майже не залучає налаштування роутера. Варіант 2: P2P-з'єднання (теж без статичного IP) Якщо камера підтримує P2P, вона встановлює з'єднання через посередника (сервіс виробника) навіть коли IP у вас змінюється. Насправді це виглядає як «додав камеру в додаток — дивишся з телефону».
Дописати коментар
Докладніше

Чому цінні файли краще зберігати на зовнішньому HDD

Зберігати цінні файли важливо не тільки "де", але і "як": будь-який носій може вийти з ладу, а головне - наскільки швидко та передбачувано можна відновити дані. У цьому сенсі зовнішній HDD нерідко виграє у флешок та хмари. По-перше, зовнішній HDD зазвичай дешевший за гігабайт і простіше масштабується. Це допомагає тримати великі архіви (сімейні фото, скани документів, робочі проекти) без постійної купівлі нових накопичувачів або переплат за збільшення хмарного сховища. По-друге, флешки мають особливість: вони “старіють” і за статистикою зношуються на рівні осередків пам'яті. Навіть якщо накопичувач виглядає справним, час і обсяг перезаписів можуть впливати на надійність. У HDD фізично інший принцип роботи: надійність визначається іншими чинниками, а головне - простіше організувати зрозумілий режим резервного копіювання за розкладом. По-третє, зовнішній HDD краще підходить для сценарію доступ завжди під рукою. Хмара залежить від інтернету, тарифів та доступності...
Дописати коментар
Докладніше